Mais il me casse les couilles, il s'obstine avec son délire sur les juif, pas une seule blague ou une seule scène sans qu'il la ramène avec ses histoires de chambre à gaz, de sionisme, de conspiration, et j'en passe.


Par pitié qu'un humouriste blanc fasse un sketch sur l'esclavage pour lui fermer la gueule une bonne fois pour toute.

Je participe à la société mec, tu crois qu'en votant tu participes plus?

Si personne ne me représente pourquoi j'irais voter, d'autant plus que le vote blanc compte comme nul?

Et si je suis contre le principe de voter pour des représentants, et je souhaite voter pour des décisions, ou des idées, ou des lois?

Par exemple le référendum sur l'Europe, on a voté non en majorité, là oui je vote pour exprimer mon opinion, mais surement pas pour choisir une marionnette qui se fou de ma gueule.



Ça veut dire quoi très croyant? Je crois en une force qui nous dépasse, ça ouais. Je crois pas en un Dieu anthropomorphique.

La religion comme tout autre idéologie sont des outils, qui souvent, finissent par être utiliser par des gens pour effectivement asservir la population.

Mais de nos jours, c'est l'idéologie économique qui asservis les gens, esclave de la dette, etc.

La religion commence à reprendre la place qu'elle aurait jamais du quitter, un rapport personnel, et même intime à la spiritualité sans autre influence que l'exemplarité. (on prêche pas une religion, on la pratique dans le respect et le cadre des lois, c'est pourquoi j'ai jamais compris pourquoi on interdit les signes ostentatoire, si ce n'est par calcul afin d'alimenter une certaines confusion entre laïcité et athéisme. Je rajoute qu'on a jamais vue une personne se convertir à une religion uniquement parce qu'elle aurait vu un signe religieux. Donc on peut se dire si en fait c'est la simple "pub" que peut représenter un signe, et donc susciter la curiosité des gens, et peut être leur conversion).

Non je suis pas bouddhiste non plus, mais disons que j'aime bien l'approche bouddhiste de la religion.




Ca veut dire quoi taré? Si ça veut dire pas normal, je pense qu'on est tous taré.

Le rapport entre lavage de cerveau et mariage pour tous?

C'est une vaste théorie, qui, d'après ce que j'ai compris, tente d'influencer la morale et les moeurs des gens en "piratant" le sens des mots.

Par exemple on appel le régime actuelle démocratie, alors qu'il s'agit d'une république avec un gouvernement représentatif aristocratique (élire le meilleur).

On appel féminisme la revendication de femme à être l'égale de l'homme, sauf que par égale elles entendent avoir les privilèges des hommes tout en gardant les leurs. De faire croie qu'elles sont aussi capable que les hommes (Mais oui, on va faire des JO mixte, ça va être une boucherie). Tout ça en légitimant leur revendication à cause d' hommes qui auraient abusé de leur position de force en lésant les femmes. Sauf que c'est un délire de bourgeoise qui s'emmerde à la maison, les prolo, eux, ils sont dans la même merde, homme comme femme. Et ces femmes qui militent comme des harpies, ce sont de belles hypocrite, elles conspuent les mères au foyer, elles visent que les postes à pouvoir, ou les métiers carriériste prestigieux. Elles sont plus là si on parle d'usine, de mine, ou de chantier.

Le féminisme est englobé dans l'humanisme et l'égalité de principe de l'humanisme ça englobe les femmes qui doivent avoir les mêmes droit fondamentaux que les hommes comme voter, avoir le choix de travailler, mais aussi celui à contrario des hommes DE NE PAS BOSSER, car elles peuvent avoir le choix (plus légitime et logique que celui de l'homme qui peut aussi le revendiquer) d'être mère au foyer, d'éduquer les gamins, etc. Maintenant c'est super rétrograde une femme qui veut ça, mais c'est honteux de faire subir ça aux femmes, le féminisme est un poison. Il a foutu la discorde entre les femmes et les hommes modestes, tout ça pour le bénéfice d'une minorité de pouf.

Et je peux continuer sur plein de sujet.

Le piratage neuronale, c'est une certaine inversion des valeurs, un dévoiement du sens des mots, une manipulation de l'opinion, et des lois de censure (comme le négationnisme, même si ce sujet je m'en tape, je trouve que régler les problèmes par la censure c'est très con, car les humains sont curieux, et ils vont le braver l'interdit, alors que si tu laisses les conspirationnistes se casser les dents sur les faits réel le problème disparait de lui même).

Donc c'est pas un hasard si le mariage a été l'affaire d'autant de heurt et de dispute. Le cerveau humain résiste instinctivement au piratage. Et quand je parle de forçage à Darkent, et qu'il me rétorque c'est passé légalement, qu'est ce que tu veux que je rajoute? On est en décalage sur le dialogue, on est déphasé. Surtout que la légalité ça n'a aucun sens, c'était légale que les femmes ne votaient pas avant, tu trouves ça juste pour autant? Là c'est simple de juger depuis notre époque, je le concède, mais à l'époque y avait surement des mecs qui crier au scandale, et qu'on prenait pour des tarés, car la loi leur donnait raison. La loi elle peut se tromper, et pas qu'un peu, et pas que rarement.

Si on parle de piratage c'est parce qu'à l'enfance, on va "écrire" un programme dans le cerveau du bébé, avec des mots qui décrivent des choses, des idées, des actions. Et plus tard on va lui mettre des sens contradictoire sur les mêmes mots, ou des ajouts, ou de légère modification, etc. On essaye de faire croire que ce que des parents ont appris à leurs enfants est faux, mal, dépassé, intolérant, etc.

Et là on rebondit sur la théorie du genre. Alors ouais, y a des profs qui font bien leur boulot, mais en fait c'est pas les profs dont il est question, c'est pas les profs qui décident du programme scolaire. Et c'est pas étonnant qu'il y ait des profs pas au courant, ou qui n'observe pas de dérive, puisqu'il a été annoncé par les instigateurs eux même qu'il s'agissait de test sur un ensemble limité d'écoles.

Bref, y a des gens qui ont remarqué ce que je dis, y en a qui font des investigations, d'autres qui font des analyses, etc. Si tout ça est un fantasme, ça disparaitra dans l'oubli généralisé, alors pourquoi les gens montent au crénaux, au lieu de laisser faire les gens qui ont des doutes, et qui ont besoin de réponse, ou de clarification. Laissons les enquêter, donnons leur toute transparence pour dissiper tout les doutes. Au lieu de ça, langue de bois et calomnie, ostracisme et coercition, ça pue !

J'ai parfaitement compris et analysé ce que tu penses au contraire.

J'ai compris que tu pense qu'on ne doit pas offenser la religion, et qu'une loi qui offense la religion est incompatible.

J'ai compris que tu as peur de te faire draguer par un trans, et que pour cette unique raison, il fallait absolument que les filles ne jouent pas à autre chose qu'à la barbie-pute.

J'ai compris que tu a un serieux problème avec la structure de notre démocratie républicaine et que si toi tu n'es pas d'accord avec un detail la concernant, alors c'est toute la démocratie qui doit être remis en cause.



Tu fais parti des mecs qui écrivent des tonnes, qui se plaignent, mais qui ne servent à rien, à personnes et qui au final sont bien plus sale que des types qui crament des voitures en banlieue.





On a aucun soucis de compréhension, rassure toi.
Par contre toi tu as un gros soucis tatanka, car tu te réapproprie toutes ces notions, tu les détournes, tu les déformes et tu finis par pondre des affirmations comme "la loi est basé sur l'intolérance".

Comme tu as une plume plutot correct, tu penses peut-être que je ne m'en apercoit pas, mais tu manipules des éléments en les faisant passer pour des faits, alors que sont uniquement tes opinions.


Mais jamais tu arriveras à me convaincre que le mariage homosexuel c'est mal parce que ca fait fremir les religions.
Les religions n'ont pas et n'ont PLUS à intervenir dans notre vie de citoyen et dans le droit.
Les individus doivent à tous pris se libérer d'elle et ne doivent s'en remettre qu'aux droits de l'homme.

Si tu as un problème avec le mot "mariage", ca n'est pas à la société de s'adapter à ton problème, c'est à toi de t'adapter à elle.




Quand à ton avis sur la notion de mariage-mère-procréation, c'est pas très compliqué de deviner que tu l'as redigé de toute pièce pour trouver de bonnes raisons et un bon fond pour ne pas devoiler ton degout envers un modele familiale que tu ne partage pas. Non seulement tu ne la partage pas, mais tu refuses qu'elle puisse exister et tu apportes du contenu à l'homophobie.

















ps :



Excellent :D

Toooooi Monarchsan, je sens que tu serais très fier d'aller dans les urnes de l'entreprise de montres de luxe dont tu es le PDG afin de voter pour un des 2 nouveaux logo définis par le service marketing et de faire ton choix entre une poire à lavement et un sandwich au caca.
Ne serait-ce que pour avoir la légitimité de le critiquer par la suite, j'me trompe ?

Les deux sont super cools, pas facile de choisir je comprend.

Mort aux prolétaires! POUVOIR AUX MACHINES!

là, on a les mêmes références...

désolé mais me concernant, c'est mon éducation qui a parlé concernant la question du vote, et comme j'ai intérêt à faire ce que me dit ma maman... ;)

Mon père tiens le bureau de vote à chaque élection, du coup j'ai pas le choix non plus

Haha. Bande de pauvres.

Il dit qu'il vois pas le rapport.

Faut arrêter d'acheter des cartes et investir dans un fond de pension.

Le mec qui va pas voter, dans la grande majorité des cas c'est l'archétype méprisable du type avachis dans son canapé, une bière payée par ses allocations à la main, qui critique tout ce qui ne vient pas de lui sans jamais rien proposer en retour.



Le mien doit tourner sous Norton alors, parce que je n'ai aucun problème avec tous les grands complots dont tu nous abreuves.



Donc si je comprends bien, la société pirate les parents, ceux-ci impriment les "vrais" valeurs (comprendre non-déformées par la société) pour que celle-ci puisse à nouveau pirater l'enfant ?

Je suis peut-être très con hein, mais je comprends pas du tout ta logique ici.



Le truc c'est que personne ne t'interdit de déblatérer tes théories conspirationnistes en public, c'est pas comme si tu avais deux armoires à glace qui te tabassaient dans une ruelle chaque fois que tu parlais du piratage de la morale.

Tu veux parler de répression ? Fais donc un petit séjour en Corée du Nord, ou plus parlant; en Chine, on va voir à quel point tu vas trouver notre société oppressante après ça.

Comme tu le disais plus tôt; le cerveau humain est fait pour se rebeller contre le piratage, si on part de ce postulat (assez étrange en soit, mais passons), peut-être; je dis bien peut-être que les gens réagissent aussi unanimement contre tes idées parce que tu essayes de nous les enfoncer dans la gorge dans une parodie de gavage ? Je dis bien peut-être hein.

La Corée du Nord c'est vachement bien! Les filles à Pyongyang sont super belles!

Non pas les "vrais" valeurs, mais leur valeur, tant qu'ils respectent les lois les gens ont le droit d'avoir leur propre valeur, genre ne jamais boire d'alcool, ou pas de sexe hors mariage, ou manger que des produit vivants et non des cadavres d'animaux, etc. Et j'ai mis des exemples pas trop controverser comme le mariage c'est pour unir un homme et une femme, si y en a qui pense ça, ils ont le droit ou pas?

C'est de ça que je parle, petit à petit la société va "brimer" ceux qui pensent autrement, en leur faisant la morale, c'est la loi patati patata, alors c'est forcément bien si c'est la loi, patati patata. Les brimer par la censure, par le dédains, par la calomnie, par le chantage, par le martelage médiatique, etc.




En privé ouais, mais t'en connait beaucoup des marginaux qui ont tribune dans la presse, et peuvent exprimer un point de vue différent à la nation?



C'est pas terrible comme argument, c'est pas parce que c'est pire ailleurs qu'on devrait laisser couler ici.


Tu me prêtes trop de pouvoir mec, qui je suis pour forcer qui que ce soit, ne serait ce qu'à me lire déjà? J'expose mon point de vue sur un système qui me parait problématique en me servant d'une récente action politique et des réactions de l'opposition. Même si j'annonce que je me situe plutôt du coté de l'opposition, j'ai plusieurs fois dis qu'il faut nuancer toute chose, le manichéisme c'est pas mon délire, et je trouve que c'est très réducteur et trop simpliste pour un monde qui se complexifie de jour en jour. Pour être plus claire, j'approuve pas les catho dans l'absolue, mais pour ce cas précis sur le mariage je trouve qu'ils ont une posture cohérente et qui se tiens vis à vis des arguments qu'ils avancent face à ceux d'un gouvernement qui se la joue tolérant alors qui conchie les religieux (et non les religions, car ils s'en prennent à ces gens par à leur croyance, cf les Femen et leurs agressions et attentat à la pudeur, et gazage, etc)

Et le mec qui vote à gauche, dans la grande majorité des cas, c'est l'archétype du couillon arrogant persuadé d'avoir le cœur sur la main, qui donne tous les jours aux SDF dans sa tête, qui a des idées sur tout, lunettes à bord noir t-shirt célébrité moustache, drapé dans sa culture, donnant des leçons à la Terre entière, méprisant le monde fait de beaufs et d'homophobes, citadin jusqu'à la trogne, fier de se croire alternatif, mécaniquement dans le "camp des gentils" par contraste et rêvant secrètement de bourgeoisie entre 2 cartes de France sous les draps ?



Ouep. C'est d'ailleurs exactement ce que se sont dit Allende et Che Guevara en se remémorant le régime nazi pour relativiser.

M'étonne pas que tu en parles aussi tiens.

Autant je veux bien, après m'être renseigné, trouvé leur position "protégée" douteuse, autant elles font de vraies bonnes actions comme ça;
http://www.dailymotion.com/video/xygnc5_les-femen-s-invitent-au-salon-...

Marrant que, souvent, on critique leur action pcq, en fait, ça décrédibilise la lutte des femmes et leur image ... je vois pas quoi mieux faire (pour vraiment lutter pour la cause féminine) que s'attaquer à l'industrie du porno. Ah si ptete les jeux-vidéos ... http://cafaitgenre.org/2013/03/16/sexisme-chez-les-geeks-pourquoi-notr...

Donc si une grande partie des gens pensent que les arabes sont des voleurs; je dois, en tant que gouvernement, leur laisser le droit de boucler les-dits arabes en prison à vue ?

Super, j'ai hâte de vivre dans ta nation.

Je pense que tu oublies un principe fondamental : Ta liberté s'arrête où commence celle des autres; tu es parfaitement en droit de penser que le mariage se doit d'unir un homme et une femme, mais tu es qui pour renier le droit à ceux qui pensent le contraire de s'unir ?



Tu marques un point, en quelque sorte.
Oui, on ne donne pas tribune aux "marginaux" comme tu dis. Pourquoi ?

Peut-être parce que personne, ou presque n'y croit.

Et là on retombe dans le sempiternel argument du "Si vous ne croyez pas au complot, vous êtes dans le complot", qui est un argument si creux qu'il en devient triste.



Alors, pour commencer; ce n'est pas le gouvernement qui conchie les religieux, ce sont les gouvernés.
Quand est-ce qu'on a eu qui que ce soit brimé par le gouvernement à cause de ses croyances ? Je me doute bien que tu vas me répondre que c'est pas médiatisé etc.. Mais quand même, tu ne peux pas nier que le racisme vient du peuple, pas du gouvernement.

De plus, comme Darkent te l'a rappelé plusieurs fois; nous vivons dans un Etat laïque, ce qui signifie par définition que ce que pensent les religieux/religions des lois votées par nos représentants (Peut-être pas les tiens, mais ceux de la majorité), on s'en contrebranle la troisième circonférence.

Pour ce qui est des Femen, cet exemple est totalement hors de propos, presque tout le monde s'accordant à dire que ce mouvement est le cancer du féminisme, qui lui est un mouvement nécessaire vu les inégalités qu'on voit encore de nos jours (Et je ne parle pas du mademoiselle sur les formulaires, mais bien des inégalités de salaire).

Réac!

Je conchie la gauche presque autant que je conchie la droite tu sais. Je ne vois pas en quoi un mec qui ne s'exprime pas démocratiquement devrait avoir une quelconque légitimité quand il critique les lois/représentant votés



Oui, j'avais oublié les récents massacres de masses dans le 93 pour empêcher les mouvements de foule.
J'avais oublié les 50 posters par rue avec notre Président en train de donner la becquée à des bébés chatons.
J'avais oublié le type des services secrets qui m'a interrogé pendant 36h après que j'ai dit qu'Hollande était ridicule pendant ses discours.

Merde, quel pays pourri

Tellement de tristesse dans vos coeurs...